Деньги на ветер. Почему альтернативная энергетика не приносит дохода?

Пробило крышу

- Такого бардака, когда на расстоянии 30 м от ветряка стоит коттедж, вы за рубежом не увидите, - говорит начальник электроцеха Калининградской генерирующей компании (КГК) Владимир ГАЛИЦКИЙ. - По правилам техники безопасности Дании, возле этих установок (а они - датские) не должно быть жилых строений в радиусе 400 м. За рубежом был случай, когда ветром сорвало лопасть и она пробила крышу дома. Но европейские инструкции для нас ничего не значат.

Поэтому Зеленоградский район нарезал здесь землю и предложил её дачникам. И сейчас они мне претензии высказывают: «Почему ваши ветряки гудят?!» Но вы же знали об этом, когда начинали строиться. Они: «А нам сказали, что через два года здесь ничего не будет». 

По словам члена правления СНТ «Морское» Айрата  Гайсина, чиновники Зеленоградской райадминистрации, которые принимали решение о выделении участков, никаких норм не нарушали. Санитарно-защитной зоны вокруг ветроустановок не было, она и сейчас не оформлена должным образом. В администрации района, в свою очередь, считают, что к ним претензий быть не должно. 

Инвесторы интересуются

Когда проект ветропарка только стартовал, земельный вопрос не стоял так остро. В 2000-2002 гг. ветряки перевозили из Дании. Время было нелёгкое - многое делалось на энтузиазме. Эту работу начал Борис Затопляев - тогда директор «Калининградэнерго».

Тогда наш ветропарк создавали как первый в России, с него должно было начаться развитие ветроэнергетики по всей стране, а он сам был учебной базой. Но с тех пор многое изменилось. Сейчас работают только 14 установок из 21. Остальные нужно ремонтировать. Ждут запчасти. Только найти их сложно. Такие агрегаты уже не производят. Тем не менее в прошлом году парк смог капитально отремонтировать две установки. Работы обошлись в 1,5 млн руб. 

- Ветроэнергетика в России сможет развиваться только при условии, что мы начнём делать свои ветроустановки, - рассуждает Галицкий. - Но предполагаю, что этого не случится в обозримом будущем. А зачем? Есть нефть и газ. Для существования ветроэнергетики в России даже нормативно-правовой базы нет. Подготовили в 2007 г., но так и не утвердили.  

Наши ветряки - позавчерашний день в ветроэнергетике. За границей работают установки в четыре раза эффективней. Но даже те раритеты, что крутятся у нас, сейчас могли бы обеспечивать минимальную рентабельность, будь они «в форме».  Содержание ветропарка в прошлом году обошлось в 14 млн руб., а доход составил 13,8 млн руб. Это при работе всего 2/3 парка. 

Строительством ветровых электростанций в области интересуются инвесторы. В марте этого года одна крупная российская компания предлагала инвестировать в строительство ветропарка в регионе. В качестве одного из аргументов «за» называли тот факт, что регион географически изолирован и это осложняет доставку традиционных энергоносителей. Это же обстоятельство будет создавать проблемы, если мы начнём пользоваться атомной энергией: придётся ломать голову над тем, как вывозить радиоактивные отходы. Альтернативная энергетика таких проблем не создаёт. 

Смотрите также:

• Степан Григоренко: "Наши заказчики ценят качество и надёжность" →
• Евгений Морозов: «Экономить надо, но не на качестве» →
• Как снизить цены на жильё →