Следственный комитет Калининградской области возбудил уголовное дело по факту обслуживания личного автомобиля главы администрации Гурьевского городского округа за счёт местного бюджета. Однако запутанные отношения с муниципальной казной и служебным транспортом не только в этом районе. Подробности - в материале «АиФ-Калининград».
В разы дешевле
Прокурорская проверка установила, что почти полтора года «Тойоту Лэнд Крузер 200» главы Гурьевской администрации Сергея Подольского заправляли, ремонтировали и охраняли за казённый счёт. Занималось этим МКУ «Спектр», обслуживающее автопарк администрации. В декабре 2016 г. глава передал ему свой внедорожник в пользование. Районная прокуратура сочла, что казне причинён ущерб и потребовала взыскать с главы в пользу округа более 539 тыс. руб. Во время рассмотрения гражданского дела Подольский добровольно возместил ущерб. Однако этим не закончилось: СК усмотрел в ситуации злоупотребление должностными полномочиями и возбудил дело.
В администрации Гурьевского района утверждают, что казна, наоборот, сэкономила благодаря использованию автомобиля главы. Округ потратил на содержание машины Подольского более 500 тыс. руб., а покупка новой машины потребовала бы 1,5 млн руб. (это ограничение предусмотрено постановлением администрации округа № 4973) плюс обслуживание и ГСМ.
«Для понимания приводим расчёт затрат на автомобили «Форд Фокус» (обслуживает чиновников администрации) и «Тойта Лэнд Крузер», по данными бухучёта МКУ «Спектр», - сообщили нам в администрации округа. - За 2017 г. на «Форд» потратили 110,99 тыс. руб. при пробеге 16 634 км. На «Тойоту» за аналогичный период израсходовали 355,635 тыс. руб. при пробеге 38 046 км. Разница в пробеге между автомобилями - 2,2 раза. Таким образом, при аналогичном пробеге содержание «Форда» составило бы 244,178 тыс. руб. Следовательно, разница в содержании «Форда» и «Тойоты» за год составила бы 122 тыс. руб. в пользу первого, без учёта затрат на покупку автомобиля».
Оценку ситуации даст следствие. У правоохранительных органов и ранее возникали претензии к Гурьевской администрации. Самая заметная история связана с продажей земельных участков «по цене конфет». В 2014 г. УМВД по области сообщало, что наделы в округе продавали в разы дешевле реальной стоимости, благодаря подложной оценке. Тогда арестовали четырёх чиновников администрации. Сергей Подольский в интервью одному из СМИ сообщил, что шумиха связана с предстоящими выборами.
По той же схеме
Следственный комитет продолжает расследовать дело и в отношении главы администрации Советска. По данным следствия, два года назад он незаконно передал самому себе 1259 кв. м земли. Арендовал два участка, на одном из которых стоит его особняк. Пожелав получить в собственность соседний надел без аукциона, организовал объединение участков. От имени администрации округа заключил с собой же договор купли-продажи объединённого участка всего за 63,6 тыс. руб. (по данным СК, реальная цена только одного из них - почти миллион рублей). К слову, в декларации за 2017 г. за чиновником помимо спорного участка числится ещё восемь общей площадью более 10 тыс. м2.
Передали в суд дела неманских управленцев о растрате. По данным следствия, экс-глава этого округа с февраля 2013 г. по апрель 2014 г. незаконно издавал распоряжения о надбавках и премиях для себя и таким образом, как подозревают, растратил свыше 333 тыс. руб. Примерно по той же схеме начальник одного из территориальных отделов администрации Неманского округа растратила свыше 567 тыс. руб. Максимальное наказание по статье - до шести лет лишения свободы. Ранее за приписки к зарплате осудили главу администрации этого же муниципалитета Сергея Восковщука. Только статья была другая - «Превышение должностных полномочий». Он лишился права занимать определённые госдолжности на три года, но был амнистирован в зале суда.
Деньги в песок. Стадион к ЧМ-18 в Калининграде построен на зыбком грунте? 
Жульё с видом на море. За что лишены свободы сотрудники мэрии Сочи? 
Что плохо лежит. Как чиновники в провинции ухитряются воровать с размахом? 
Почему госслужащие стали ограничивать расходы? 
Чего не хватает для победы над коррупцией?