Экс-глава калининградского Фонда капремонта не признал вину

Бывший генеральный директор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калининградской области Олег Туркин отказался признать вину по уголовному делу о растрате в особо крупном размере. Об этом сообщили в объединённой пресс-службе судов региона.

По словам экс-руководителя фонда, все действия совершались исключительно в интересах сотрудников организации, самого фонда и Калининградской области. Туркин заявил, что средства, перечисленные жителями на капитальный ремонт домов, никогда не использовались на иные цели.

Он не отрицает факт оплаты корпоративных мероприятий, услуг такси, подарков и других расходов, однако утверждает, что финансирование осуществлялось за счёт собственных доходов организации, а не из взносов граждан. По версии бывшего руководителя, подобные траты были законными и не нарушали действующее законодательство.

Следствие придерживается противоположной позиции. Второй отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Калининградской области завершил расследование уголовного дела в отношении Олега Туркина и шести его бывших коллег.

Всех фигурантов обвиняют по части 4 статьи 160 УК РФ — растрата, совершённая организованной группой с использованием служебного положения в особо крупном размере. Санкция статьи предусматривает серьёзное наказание, включая длительные сроки лишения свободы.

По версии следствия, с января 2020 года по июнь 2024 года обвиняемые тратили средства фонда на цели, не связанные с капитальным ремонтом многоквартирных домов. Следователи считают, что по поручению генерального директора под видом рабочих семинаров для сотрудников проводились корпоративные, туристические и развлекательные мероприятия.

Кроме того, как полагает следствие, за счёт средств фонда оплачивались подарки, продукты, алкогольные напитки, услуги ведущих, фотографов, такси, а также занятия спортом для сотрудников организации.

В настоящее время расследование завершено, материалы уголовного дела подготовлены для передачи в суд. При этом Олег Туркин продолжает настаивать, что все спорные расходы финансировались не из средств собственников жилья, а из иных источников доходов фонда, предусмотренных деятельностью организации.