В калининградском суде рассматривают апелляцию по делу актера Прилучного

В Калининградском областном суде в апелляционном порядке началось рассмотрение дела об избиении актера Павла Прилучного.

Напомним, приговором Ленинградского районного суда установлено, что в ночь на 21 ноября 2020 в помещении спортивного зала, расположенного на втором этаже одного из ночных клубов в г. Калининграде, местный житель, владелец клуба «Завод» Владимир Семёнов нанес актеру удар, от которого тот упал и ударился головой. Приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Как сообщили в пресс-службе облсуда, апелляционное представление на приговор подал государственный обвинитель, апелляционные жалобы – представитель потерпевшего и гражданского истца, а также защитник осужденного.

Сегодня судебная коллегия по уголовным делам исследовала доводы поданных представления и жалоб, а также выслушала мнения сторон.

Так, государственный обвинитель в своей речи выразила мнение о том, что суд неверно квалифицировал действия осуждённого Владимира Семёнова по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а потому назначил чрезмерно мягкое наказание. Просил переквалифицировать их на ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни) и назначить наказание с отбыванием в колонии общего режима. Аналогичную позицию высказал в судебном заседании и представитель потерпевшего и гражданского истца Николай Чигорин.

Защитник осужденного Денис Бушуев указал, что судом, по его мнению, дана верная оценка всем доказательствам по делу, однако он просил судебную коллегию признать, что, нанося удар Павлу Прилучному, Семёнов действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший нападал, а осужденный не имел возможности беспрепятственно покинуть помещение. Защитник просил Семёнова оправдать. Эту позицию поддержал и сам осужденный.