Ленинградский районный суд Калининграда вынес приговор по делу о хищении 34,9 млн рублей в Балтийском федеральном университете им. И. Канта. Бывший ректор Александр Фёдоров получил 5 лет колонии общего режима и штраф 500 тысяч рублей, экс-проректор Елена Мялкина — 3 года колонии и штраф 300 тысяч рублей. Суд установил, что деньги выводились через фиктивные доплаты за интенсивность труда. Подробности схемы, позиция сторон и последствия для репутации вуза — в материале.
Хищение 35 млн рублей в БФУ: схема вывода средств через фиктивные доплаты
Суд установил: в период с 23 декабря 2019 года по 8 июля 2024 года Фёдоров, занимая должность ректора БФУ, и Мялкина, работавшая проректором по экономике и развитию, действовали группой лиц по предварительному сговору. По версии суда, они умышленно, из корыстных побуждений и с использованием служебного положения присвоили вверенные им денежные средства университета в размере 34 953 950 рублей.
Механизм, как следует из материалов дела, был формально безупречен. Деньги выводились через систему начисления доплат за интенсивность труда сотрудникам университета. По указанию ректора Мялкина оформляла безосновательные служебные записки, после чего Фёдоров подписывал соответствующие приказы. На основании этих документов работникам начислялись и выплачивались дополнительные средства. Однако фактически, как установил суд, получившие выплаты сотрудники через Мялкину передавали деньги Фёдорову.
В дальнейшем он распоряжался ими по своему усмотрению. Александр Фёдоров вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Елена Мялкина признала вину частично.
Позиция подсудимых: непризнание вины ректором и частичное признание проректором
Ранее, напомним, экс-ректор частично признавал вину по делу о хищении, называя произошедшее «управленческой ошибкой» и указывая на «недостаток контроля». И даже собирался отправиться на СВО. Однако в итоговом судебном разбирательстве его позиция свелась к непризнанию вины по предъявленному обвинению.
Действия обоих подсудимых суд квалифицировал по части 4 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор по ст. 160 УК РФ: сроки, штрафы и учтённые судом обстоятельства
При назначении наказания суд отдельно оценивал обстоятельства, характеризующие каждого из подсудимых. В отношении Фёдорова и Мялкиной было учтено, что преступление совершено впервые. В случае с Федоровым суд принял во внимание полное добровольное возмещение причинённого ущерба, наличие заболеваний, положительную характеристику личности, ведомственные награды.
Среди смягчающих обстоятельств названы и семейные факторы: на иждивении у бывшего ректора находится пожилая мать, имеющая заболевания, а также сын - студент очной формы обучения.
В случае с Мялкиной перечень смягчающих обстоятельств оказался шире. Суд учёл, что зафиксировано частичное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Это выразилось в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого деяния, изобличении иных лиц, явке с повинной.
Кроме того, у неё имеется тяжкое хроническое заболевание, положительная характеристика личности и на иждивении - пожилая мать с заболеваниями.
Судья Ленинградского районного суда огласила Фёдорову приговор: "...Наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 500 тысяч рублей".
Мялкиной - три года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 300 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу и еще может быть обжалован.
Репутационный удар по ВУЗу: как отразится история с хищением на образовательном учреждении
История с хищением почти 35 миллионов рублей - это не только уголовное дело, но и серьёзный удар по репутации университета. Речь идёт о деньгах, предназначенных для развития вуза и стимулирования сотрудников. Формально схема была завязана на доплатах за интенсивность труда - инструменте, который в системе высшего образования используется для поощрения наиболее активных и результативных работников.
"Эта история имеет далеко идущие последствия. Учебному заведению после такого репутационого удара оправиться будет не легко. Некоторые партнеры, так или иначе, будут с большим сомнением относится к взаимодействию с кузницей кадров. Жаль, что за деяния конкретных людей, тень упала и на такое серьезное учебное заведение", - комментирует один из сотрудников ВУЗа.
Вместо Александра Федорова на должность ректора назначили Максима Демина. Его назначение приветствовал губернатор Алексей Беспрозванных: «На вас возложена большая ответственность – прежде всего перед студентами, которым необходимо обеспечить все условия для качественного обучения. Одна из ключевых задач – подготовка кадров для региона и страны. Желаю успехов!» – написал глава региона.
У БФУ началась новая жизнь, но эхо последних событий еще долго будет отзываться в будущем . Пока дело бывшего ректора и проректора БФУ остаётся одним из самых резонансных процессов последних лет в образовательной сфере не только региона, но и за его пределами.
Приговор Ленинградского районного суда не вступил в законную силу и может быть обжалован. Информация опубликована на основе официальных сообщений суда и материалов уголовного дела.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
