Гурьевский районный суд Калининградской области рассмотрел уголовное дело в отношении 40-летнего жителя Калининграда, обвиняемого в серии поджогов и кражах, совершенных в составе организованной группы. По данным суда, с осени 2023 года по февраль 2024-го подсудимый за денежное вознаграждение участвовал в уничтожении чужого имущества и хищениях, причинивших многомиллионный ущерб. Итогом процесса стал приговор, предусматривающий девять лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Поджоги как способ заработка
Судом установлено, что преступная деятельность носила системный характер и продолжалась несколько месяцев. В период с октября 2023 года по февраль 2024 года подсудимый, обозначенный в материалах дела буквой Б., действовал не в одиночку, а в составе организованной группы. Следствие и суд пришли к выводу, что поджоги совершались за вознаграждение, что указывает на заранее продуманную схему и распределение ролей между участниками.
Объектами преступлений становились квартиры, торговые павильоны и дорогостоящие автомобили. Речь шла не о единичных инцидентах, а о серии эпизодов, каждый из которых был направлен на умышленное уничтожение или повреждение имущества. В одном случае поджог повлек тяжкие последствия по неосторожности, в остальных эпизодах суд квалифицировал действия как умышленное уничтожение имущества с причинением значительного ущерба.
По оценке суда, совокупный ущерб от действий поджигателей превысил 21 миллион рублей. Эта сумма стала одним из ключевых обстоятельств, повлиявших на правовую оценку содеянного и последующее наказание.
Кражи в дополнение к поджогам
Поджогами преступная активность группы не ограничивалась. Как следует из материалов дела, подсудимый Б. вместе с другими участниками участвовал и в кражах. Один из наиболее значимых эпизодов произошел в феврале 2024 года в Гурьевском районе.
Из частного дома было похищено имущество, принадлежащее местному жителю. Общая стоимость украденного, по данным суда, превысила 5 миллионов рублей. Кража была совершена группой лиц по предварительному сговору, что позволило квалифицировать действия по более тяжкой части статьи Уголовного кодекса.
Этот эпизод дополнил картину преступной деятельности, показав, что группа действовала сразу в нескольких направлениях, сочетая имущественные преступления с особо опасными способами их совершения.
Тяжкие последствия
Суд детально рассмотрел каждый эпизод и дал действиям подсудимого правовую оценку. В приговоре указано, что Б. признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
Один из эпизодов поджога квалифицирован по части второй статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия. Еще четыре эпизода поджогов суд отнес к той же части статьи как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.
Эпизод с хищением имущества в Гурьевском районе квалифицирован по пункту «б» части четвертой статьи 158 УК РФ. Речь идет о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Такая квалификация отражает как способ совершения преступления, так и масштаб причиненного вреда.
При вынесении приговора суд учитывал не только тяжесть и характер совершенных преступлений, но и данные о личности подсудимого. В материалах дела отмечено, что Б. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства были признаны смягчающими.
Суд также принял во внимание положительные характеристики, представленные в отношении подсудимого, а также факт частичного добровольного возмещения ущерба всем потерпевшим. Отдельно было отмечено, что Б. оказывал помощь своей сожительнице в содержании и воспитании ее двух несовершеннолетних детей.
При этом совокупность совершенных преступлений, их количество, организованный характер и значительный материальный ущерб суд расценил как обстоятельства, требующие назначения реального и длительного лишения свободы.
Приговор
Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области Б. назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Такой вид режима применяется по делам о тяжких преступлениях и отражает степень общественной опасности содеянного.
Помимо основного наказания, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших. С подсудимого взыскано около 12 миллионов рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями. Эта сумма не покрывает весь установленный ущерб, однако отражает объем требований, признанных судом на момент вынесения приговора.
Вынесенный приговор пока не является окончательным. Как указано в судебных материалах, он не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке. Возможные апелляционные жалобы могут повлиять как на квалификацию отдельных эпизодов, так и на размер назначенного наказания или суммы взысканий.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
