Калининградский областной суд поставил точку в одном из самых тяжёлых уголовных дел региона. Жителя Черняховска Сергея Гамму признали виновным в убийстве семилетнего пасынка и приговорили к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. Мать погибшего мальчика Анастасия Гамма получила шесть лет колонии общего режима и запрет на работу с детьми ещё на три года. Суд установил, что больше года отчим систематически избивал детей, унижал, оскорблял и запугивал. Мать знала о происходящем, но не защищала сына и дочь. После смертельного избиения супруги инсценировали исчезновение ребёнка, пока сотни волонтёров прочёсывали город. Трагедия вскрыла системные проблемы с профилактикой семейного насилия. Подробности — в материале klg.aif.ru.
Приговор по делу Гаммы: пожизненное за убийство и истязания
Суд признал Сергея Гамму виновным в убийстве малолетнего, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, истязании и оставлении в опасности. Председатель Калининградского областного суда Евгений Быков огласил назначенное мужчине наказание:
«Признать Сергея Гамму виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), пп. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание), ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) и назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима».
Анастасию Гамму суд признал виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, пособничестве в истязании и оставлении в опасности.
Во время процесса супруги признавали вину лишь частично. Сергей Гамма настаивал, что не хотел убивать ребенка. Применение физического насилия к детям он объяснял своим представлением о воспитании. Ранее, отвечая на вопросы в суде, мужчина утверждал, что смерть мальчика была случайной, а побои не носили систематического характера.
Перед оглашением приговора позиция подсудимого прозвучала иначе. В последнем слове Гамма раскаялся, извинился перед семьей и попросил назначить ему наказание, которое позволило бы отправиться в зону СВО.
«Чтобы я мог … искупить частично перед семьей и обществом свою вину, пусть даже ценой своей жизни, и уйти из нее с осознанием, что я сделал все возможное для меня на этом свете для искупления греха», сказал он.
Суд в итоге назначил ему самое суровое наказание, предусмотренное российским уголовным законодательством, пожизненное лишение свободы.
За этим приговором стоит история, за которой в феврале 2025 года следила практически вся Калининградская область. Тогда еще никто из сотен людей, отправившихся искать семилетнего мальчика, не знал, что ребенка к тому моменту уже не было в живых.
Как искали пропавшего мальчика в Черняховске: хроника поисков
Утром 3 февраля 2025 года в интернете появилась ориентировка. Сообщалось, что семилетний мальчик из Черняховска якобы вечером предыдущего дня, около 21 часа, после ссоры с родителями ушел из дома.
Новость мгновенно разошлась по городу и области. Возникали вопросы, как ребенок такого возраста мог один уйти ночью и почему заявление в полицию появилось только утром. Одновременно распространялись многочисленные версии. Люди надеялись, что мальчик мог спрятаться, уйти к знакомым или каким-то образом уехать из города.
Старший помощник руководителя СУ СК России по Калининградской области Наталья Гацко тогда сообщала:
«Сообщение о безвестном исчезновении ребенка поступило от матери мальчика утром 3 февраля 2025 года. Незамедлительно были организованы поисковые мероприятия, в которых были задействованы сотрудники полиции, кинологическая служба УМВД России по Калининградской области, волонтеры, местные жители».
В интернете появились группы и чаты для координации поисков. Один из телеграм-чатов за несколько часов собрал около десяти тысяч подписчиков. Люди предлагали машины, спрашивали, куда приехать, объединялись в группы.
«Еду на поиски из Калининграда, могу забрать пару человек», писали пользователи.
«Куда подойти, чтобы помочь в поисках?» спрашивали другие.
Черняховск начали буквально прочесывать. Осматривали подъезды, подвалы, чердаки, заброшенные здания и другие места, где теоретически мог оказаться ребенок. Уже проверенные точки отмечали, чтобы следующие группы не тратили время на повторный осмотр. По городу расклеивали ориентировки.
Параллельно интернет заполнялся слухами. Писали, что у мальчика якобы могли быть деньги на автобус, что его будто бы видели на остановке или заметили камеры. Подтверждения эти сообщения не получали, но каждое из них поддерживало надежду: ребенок жив и его просто нужно найти.
Поиски продолжались больше суток. В них участвовали сотрудники правоохранительных органов, кинологи, волонтеры и местные жители. По материалам дела, речь шла о нескольких сотнях человек.
Однако семья, заявившая о пропаже ребенка, к тому моменту знала гораздо больше, чем люди, которые ходили по улицам и заглядывали в подвалы.
Как семья Гамма инсценировала исчезновение убитого мальчика
В ночь с 3 на 4 февраля ситуация резко изменилась. Стало известно, что отчим мальчика признался в убийстве.
Позже следствие восстановило произошедшее. Вечером 1 февраля 2025 года Сергей Гамма находился дома с пасынком. Согласно материалам дела, мужчина был недоволен тем, как ребенок выполнял его требования. В первоначальных материалах расследования указывалось, что отчим заставлял мальчика выполнять физические упражнения, а когда тот уставал и делал паузы, мужчина пришел в ярость.
Ребенку были нанесены не менее 35 ударов по туловищу, рукам, ногам, шее и голове.
Полученные травмы оказались смертельными. Причиной смерти стали тупая сочетанная травма тела, кровоизлияние в мозг и развившийся травматический шок.
Помощь мальчику своевременно не оказали. Как установил суд, после избиения Сергей Гамма и мать ребенка не приняли необходимых мер для вызова скорой помощи, оставив его в опасном для жизни состоянии. Позже ребенок умер.
Но вместо обращения в полицию с сообщением о случившемся началось сокрытие преступления.
Сокрытие тела: как отчим пытался избавиться от улик
После смерти мальчика Сергей Гамма решил избавиться от тела. В материалах дела говорится, что сначала тело спрятали в квартире, после чего мужчина поместил его в дорожную сумку. Затем он вывез сумку в болотистую местность.
По данным суда, это был район, где жила мать Сергея Гаммы. Тело мальчика мужчина утопил в водоеме.
После этого появилась история об исчезновении ребенка.
Супруги обратились в правоохранительные органы и сообщили, что мальчик пропал. Отчим при этом создавал видимость участия в поисках. Получалось, что пока сотни людей пытались найти ребенка, мужчина, который знал, где находится его тело, находился рядом с поисковой операцией.
Еще в первые дни расследования Наталья Гацко рассказывала:
«Фигурант задержан. По имеющимся сведениям, вечером 1 февраля 2025 года, в квартире по месту жительства, в отсутствие супруги, фигурант избил ребенка. Утром, обнаружив, что мальчик мертв, он предпринял меры к сокрытию совершенного преступления. Убедив жену сообщить о безвестном исчезновении ребенка в правоохранительные органы, он вывез тело мальчика в болотистую местность в черте города Черняховска, а затем сам создавал видимость активного поиска мальчика».
Систематическое насилие в семье: отчим избивал детей больше года
Первые объяснения задержанного оказались предельно короткими. На опубликованном следственными органами видео мужчина, отвечая на вопрос о произошедшем, произнес: «Был конфликт, то, се».
Уже тогда следователям предстояло выяснить не только обстоятельства последних часов жизни ребенка. Возник другой вопрос: что происходило в семье до убийства и действительно ли случившееся стало единичным эпизодом.
Как выяснилось во время расследования и суда, насилие началось гораздо раньше.
Сергей и Анастасия Гамма поженились и стали жить вместе в сентябре 2023 года. Вместе с ними жили двое детей Анастасии от предыдущего брака. Сыну тогда было шесть лет, дочери 11.
Согласно данным суда, в образовательных учреждениях обоих детей характеризовали как добрых, отзывчивых, воспитанных и успешно обучающихся.
Домашняя жизнь выглядела иначе.
Суд установил, что больше года за незначительные проступки отчим бил детей, кричал на них, запугивал, унижал и оскорблял. Мать знала о происходящем, не защищала сына и дочь, а в некоторых случаях сама провоцировала мужа на наказание детей. Кроме того, она запрещала сыну есть и пить воду, оскорбляла его и запугивала отчимом.
Во время процесса были оглашены показания сестры погибшего. Девочка рассказывала, что отчим бил ее брата по голове, затылку, животу и ногам, а также заставлял детей подолгу стоять в углу.
Перелом руки у падчерицы: эпизод, вошедший в приговор
Уголовное дело не ограничивалось убийством семилетнего мальчика. Следствие изучило и травму его старшей сестры.
25 декабря 2024 года Сергей Гамма повредил девочке руку. В материалах расследования описывалось, что мужчина выкрутил ей левую руку за спину. В результате ребенок получил перелом со смещением отломков.
Медицинская помощь была оказана не сразу, а спустя несколько дней, когда рука сильно опухла и признаки серьезной травмы уже невозможно было игнорировать.
Следствие также установило, что после случившегося девочку заставили сообщить ложную версию происхождения травмы. По данным, прозвучавшим в суде, сделать это ее заставили отчим и мать.
Сам Сергей Гамма во время судебного разбирательства объяснял случившееся иначе. Он говорил, что «просто резко дёрнул» падчерицу и не собирался ломать ей руку.
Так эпизод с переломом стал частью общей картины, которую обвинение представило суду: насилие в отношении детей происходило не только в ночь перед смертью мальчика.
Первое заседание по существу дела началось в Калининградском областном суде 10 марта 2026 года. На скамье подсудимых находились Сергей и Анастасия Гамма.
Процесс сразу привлек повышенное внимание. В зале находились журналисты и представители общественности. Обвиняемые выступали против широкого освещения дела и просили ограничить присутствие прессы.
Анастасия Гамма говорила, что из-за «неправильной подачи информации» в СМИ ей поступают угрозы. Однако суд не стал закрывать процесс для журналистов.
На первых заседаниях Сергей Гамма отрицал умысел на убийство. Он утверждал, что пытался помочь ребенку, а физические наказания не были систематическими.
Позднее в суде он также объяснял применение насилия к детям методом воспитания.
Именно оценка всех эпизодов, от происходившего с обоими детьми в семье до смертельного избиения мальчика и последовавшей инсценировки исчезновения, в итоге легла в основу приговора.
Комментарий психолога: почему такие трагедии становятся возможными
Еще на раннем этапе процесса психолог Анастасия Вербина связывала произошедшее с более широкой проблемой выявления насилия над детьми.
«Дело в Черняховске — не просто трагедия одной семьи. Это зеркало системных проблем: недостаточной профилактики насилия, слабой работы органов опеки и бездействия ближайшего окружения. Жестокое обращение с детьми почти всегда длится годами, прежде чем перерастает в убийство. При этом родители часто сами являются жертвами насилия в детстве или зависимостей. Здесь нужны не только суровые приговоры, но и глубокая реформа системы раннего выявления семейного насилия — от школ и поликлиник до соцсетей и почтовых служб. Пока мы реагируем только на крайние случаи, таких историй будет больше», считала она.
В случае семьи из Черняховска суд установил, что насилие действительно не ограничивалось последним днем жизни мальчика. Оно продолжалось больше года и затрагивало обоих детей.
Теперь судебное разбирательство в отношении родителей завершилось приговором. Сергей Гамма получил пожизненное лишение свободы в колонии особого режима. Анастасия Гамма приговорена к шести годам колонии общего режима и после освобождения еще три года не сможет заниматься деятельностью, связанной с воспитанием детей.
Защита Сергея Гаммы намерена обжаловать решение. До рассмотрения возможной жалобы приговор в законную силу не вступил.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
