Недавно прокуратура признала рубки в природном парке «Виштынецкий» в Нестеровском районе Калининградской области незаконными, следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении чиновников. Почему уничтожают лес, который должны охранять? Об этом журналист АиФ-Калининград побеседовал с экологом и общественным деятелем, кандидатом биологических наук Максимом Напреенко.
Ушли с молотка
Евгения Бондаренко, KLG.AIF.RU: - О сплошной вырубке в парке «Виштынецкий», который является трансграничным природным комплексом на стыке Калининградской области, Польши и Литвы, до сих пор не могут сказать однозначно - законно это или нет. Почему ведомства дают разные ответы?
Максим Напреенко: - В законе много лазеек. Запрет на вырубку, например, можно обойти с помощью лесной патологии. Признать тот или иной участок леса больным и назначить сплошную рубку на большой территории. Правда, потом, когда активисты-экологи приходят на место и смотрят на пни, часто оказывается, что не такие уж они больные. Только доказать, что лесопатологи ошиблись, сложно.
В Роминтской пуще участок около 10 га с ценными породами деревьев специалисты признали больными бактериальной водянкой и «прописали» вырубку. Однако экологи, выехав на место, не увидели на спиленных деревьях признаков болезни. Похожее я наблюдал в Громовском заказнике. Там вырубили ценные дубы, прокуратура проводит проверку. Под тем же предлогом уничтожали здоровые дубы на нескольких придорожных аллеях. Например, в прошлом году в Неманском районе.
Дуб - дерево, вокруг которого сконцентрировано большое биологическое разнообразие. Он испаряет много влаги, спасая почву от заболачивания. Вообще, старовозрастные широколиственные леса – природное наследие региона, рубить их с экологической точки зрения преступно. Но в области это обычная практика.

- Впечатление, что арендаторы наносят лесу гораздо больше вреда, чем чёрные лесорубы.
- Чёрные лесорубы сейчас не самое большое зло. Их время было в 1990-е - начале 2000-х. Сейчас леса - в руках арендаторов, и складывается впечатление, что масштабы вырубок увеличились. Причина - законодательная.
Всё началось в 2006 года, когда изменили Лесной кодекс РФ. До того были государственные лесхозы. А теперь главный в лесу - частник. Им может быть кто угодно, лишь бы предложил наибольшую цену за аренду. Арендатор заинтересован только в получении прибыли и уменьшает издержки на лесовосстановление, уход, противопожарные мероприятия, ремонт и содержание лесных дорог и др. Лесное хозяйство, если его вести сбалансированно, с оглядкой на сохранение окружающей среды, всегда будет малоприбыльным. Поэтому бизнесмены стремятся вырубить как можно больше.
А вот исполнение обязательств иногда просто вопиющее: лесовозы разбивают дороги, места вырубок захламлены, на земле остаются глубокие колеи. Элементарная реабилитация участка не проводится. Конечно, и в рамках действующего Лесного кодекса возможно бережное отношение к лесу. Всё зависит от надзорных органов - в том числе Лесного агентства. Но оно заинтересовано в лесозаготовках, с которых будет пополняться бюджет.
- Получается, власти одной рукой создают охранные зоны, а другой подписывают документы, разрешающие вырубки?
- Так и есть. Сейчас у нас лесное законодательство существует параллельно с природоохранным. Часто принципы их действия друг другу противоречат. А органа, который бы контролировал их взаимоотношения, нет. Природоохранной прокуратуре и Службе по экологическому надзору и контролю нужно что-то доказывать, ждать нарушений. Структуры, которая не допустила бы их, нет. Но эта проблема скрытая. Скандал же с вырубками в Роминтской пуще вышел на федеральный уровень.
Мы наше природное наследие теряем год за годом. Сначала незаметно. А потом узнаём, что, например, в Громовском заказнике местами образовался лунный ландшафт.
За вывеской - ничего?
- Что тогда даёт лесам статус «заказник» и «природный парк»?
- Лесам - практически ничего. Эти охранные территории создали в основном, чтобы сохранить охотничьих животных. А у нас ведь остались участки старовозрастных лесов, похожих на первозданные. Они могли бы стать наследием регионального, даже европейского уровня. В области пока нет официально признанных лесов с таким статусом. У нас вообще плохо с официальным признанием территорий ценными, ведь тогда надо ограничить там рубки. А дороги с природоохранной точки зрения как раз те участки, где больше кубометров ценной древесины.
Если мы хотим сохранить природу, надо ограничить заготовку древесины и добычу полезных ископаемых в лесных массивах. Охраняемые территории могут приносить доход и за счёт экотуризма, но в это надо вкладываться: создавать инфраструктуру, приглашать специалистов - слишком хлопотно и не так прибыльно.
- Один из московских экспертов, занимающихся сейчас проблемой вырубок на Виштынце, говорит, что участки, освобождённые от леса, проще перевести в земли поселений и начать строительство. Есть такие примеры?
- Виштынецкая возвышенность - лакомый кусочек, где могут произойти вырубки под застройку. Надеюсь, этого не случится. Но очевидно, что желание есть. Лесные кварталы, примыкающие к Виштынцу, выставляли на аренду с целью развития рекреационной деятельности. Инфраструктура здесь нужна: дорожки, кафе, туалеты, мусорные контейнеры. Другой вопрос - насколько грамотно это будет делаться. Не начнут ли там появляться как грибы многоэтажки?
Заповедное место. Экскурсия по уникальному нацпарку «Куршская коса» | Фотогалерея


- Подвижки есть: создали общественный экологический совет, нас приглашают на заседания в правительстве области. Но пока дальше этого дело не движется. Конечно, чиновники хвалятся организацией природного парка и заказников. Но это пока лишь ярлыки, за которыми не стоит реального механизма охраны природы.
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Закрыть