Миллион 390 тысяч - за испорченный двигатель

Новость по теме

Калининградский суд оштрафовал УК за затопленные квартиры жильцов дома

До сих пор возмещалась стоимость только полностью утраченной вещи. Калининградским юристам удалось добиться, чтобы потребителю возместили двукратную стоимость частично повреждённого автомобиля. А значит, создан прецедент в судебной практике.

В конце 2007 г. калининградский предприниматель Григорий А. решил сделать подарок себе и домочадцам: приобрести в кредит новый INFINITI. В автосалон с вывеской Nissan приехали всей семьёй. Седан обошёлся в

1 млн 600 тыс. руб. Счастливому владельцу выдали на руки гарантийную книжку, согласно которой он должен был регулярно приезжать на техобслуживание в сервисный центр "Ниссан".

Владелец авто дорожил: пылинки с него сдувал. Однажды в салон упал пепел - и он... бросил курить.

- Это единственно приятное, что я получил от этой машины, - с горечью говорит Григорий, водитель с 31-летним стажем, - затем была лишь головная боль и судебные тяжбы.

А масло течёт

Машина проходила техобслуживание в ООО "Авто-Премио" - с этой фирмой был заключён договор купли-продажи INFINITI. Первый осмотр после 7, 5 тыс. пробега прошёл без проблем. В следующий раз Григорий приехал по тому же адресу, заехал в тот же бокс, его встретили те же механики, вот только печать после ТО поставили другую - ООО "Аскар". По утверждению Григория, на вопрос "В чём дело?" ему ответили: "Мы - правопреемники".

Григорий вернулся после ТО домой, поставил авто на стоянку, как вдруг из-под капота повалил чёрный дым и потекло машинное масло. Приехал в офис разбираться.

Установить причину течи там сразу не смогли (или не захотели), отправили владельца нагонять километраж. После 400 км назначили проверку. Двигатель промыли, прочистили- масло течёт.

После очередных манипуляций мастеров какое-то время автомобиль работал исправно, но затем масло вновь начало капать, а его расход увеличился настолько, что понадобилось возить с собой канистру. Пришло время предъявить продавцу претензии.

Здание одно, а адреса разные

Ответ обескуражил. ООО "Авто-Премио" заявило, что не является официальным дилером INFINITI, и рекомендовало обращаться с претензиями в ближайшие офисы Санкт-Петербурга или Варшаву. Руководство ООО "Аскар" открестилось от надоедливого товарища: мол, машину мы вам не продавали и в договорных отношениях с вами не состоим. Просто проводили ТО. Спрашивается, зачем тогда было ставить печать в сервисной книжке? "Я хотел разобраться во всём по-человечески, но меня обвинили в "потребительском экстремизме", - возмущается Григорий.

"Интересно, что размещались обе фирмы в одном и том же здании, хотя юридические адреса у них были разными: Портовая, 43а, и Железнодорожная, 70, - говорит Евгений КУЛИКОВ, директор юридического центра, отстаивавшего интересы истца. - Человек, который приходил в салон "Ниссан", и не подозревал, в какую именно компанию попал. Один и тот же офис, бокс, работники, вот только печать ставили то "Авто-Премио", то "Аскар". В итоге выяснилось, что на тот момент обе фирмы не являлись официальными дилерами "Инфинити" и их сотрудники не имели сертификатов на осуществление ТО этой марки. Уже первая печать в сервисной книжке, по сути, ставила на гарантии крест. В судебном процессе представитель "Аскара" заявила, что обязана была предупредить об этом факте и отныне предупреждает всех покупателей".

От иска отказался

Первым рассматривал дело Балтийский районный суд. В судебном процессе выяснилось, что авто при продаже был качественным, а проблемы начались после проведения ТО-2, поэтому от первого иска Григорий отказался. Районная прокуратура Балтийска также не усмотрела здесь нарушений. Новый иск к ООО "Аскар" был предъявлен уже на основании ст. 35 закона "О защите прав потребителей" - о возмещении двукратной стоимости машины. Дело рассматривал Зеленоградский районный суд.

Судебное разбирательство длилось с августа 2009-го по 31 мая 2010 г. Судебная экспертиза проводилась в Санкт-Петербурге. Григорию пришлось брать в банке кредит и гнать машину в Питер на фуре. Издержки составили 160 тыс. руб.

"Я не только лишился возможности выехать с семьёй на машине, - из-за этой ситуации я чуть не потерял ребенка, - говорит Григорий. - Дочку надо было срочно везти в Ярославль на операцию и обратно домой, но не поездом (высока опасность подхватить инфекцию). Пришлось, несмотря на запреты врачей, рисковать и лететь на самолёте".

Частично утрачен

Эксперты признали автомобиль частично утраченным, так как испорчен двигатель, а залито в него не масло, а какая-то субстанция. Мероприятия показали, что он имеет дефект. Выводы комиссии были категоричны: ресурс двигателя утрачен, эксплуатировать его опасно.

Согласно закону ООО "Аскар" должно возместить двукратную стоимость двигателя - 1млн 360 тыс. руб. Зеленоградский суд удовлетворил это требование, оценив моральный вред потерпевшего в 30 тыс. руб. Руководство ООО "Аскар" обжаловало это решение, но областной суд оставил его в силе. Одно "но": автовладельца обязали...вернуть утраченный двигатель. Истец и его защитники считают это требование необоснованным, ведь iNFINITI находится в залоге у банка.

К слову, отсуженные деньги Григорий пока не получил. Не выплачен и штраф в 697 618 руб., который ООО "Аскар" должно заплатить в пользу государства. Дело за приставами.

Смотрите также:

• Имею право! Как не попасться на уловки продавцов и защитить свои интересы →
• Оплата согласно смете →
• "Монарх" скорее жив →