Федеральные СМИ по-прежнему проявляют внимание к ситуации, сложившейся с невыполнением обязательств ряда калининградских строительных фирм перед своими заказчиками при строительстве культурно-образовательного центра на о. Октябрьский. Как уже писали журналисты, в прошлом году уголовные дела были заведены против руководителя компании «Анкор-Плюс» Андрея Королева и главы «Феникс-Балт» Сергея Сотникова. Также писалось о причастности к их деятельности калининградских предпринимателей Евгения Майгоры, Станислава Новака и ряда других бизнесменов. Газета «Аргументы недели» сообщила на этой неделе, что на запрос компании «ПозитивИнфо», пытавшейся выяснить обстоятельства прекращения уголовного дела в отношении руководителя ООО «Феникс-Балт», поступил ответ. Формально он выглядит безупречно: заявителю сообщили, что он «не является лицом, чьи права и интересы непосредственно затрагиваются расследованием», поскольку уголовное дело связано с уклонением от уплаты налогов. Однако сама ситуация вызывает все больше вопросов.
«ПозитивИнфо» является подрядчиком строительства проекта на о. Октябрьский, который реализуется по поручению президента страны и финансируется из федерального бюджета. Генподрядчик стройки «СТГ-Запад» и его основной подрядчик «ПозитивИнфо», согласно судебным решениям, пострадали на сумму около полумиллиарда рублей - из-за недобросовестных действий своих контрагентов. В том числе более 200 млн. руб., согласно постановлениям арбитражных судов, компании «ПозитивИнофо» осталась должна фирма «Феникс-Балт», не исполнившая перед подрядчиком стройки свои обязательства. При этом задолженность «Феникс-Балта» перед налоговыми органами вместе со штрафами достигала 128 млн рублей, а сведений о ее погашении в открытом доступе до сих пор нет. Получается, что пострадавший подрядчик вместе с ФНС претендует на получение средств от находящегося в состоянии банкротства «Феникс-Балта» и логично, что руководство фирмы проявляет интерес к результатам расследования.
Как сообщают в своей статье «Аргументы недели», редакция направила официальный запрос в Федеральную налоговую службу с просьбой разъяснить: выплачены ли «Феникс-Балтом» налоговые задолженности, и остались ли у ФНС претензии к этой фирме. Запрос направлен в связи с тем, что уголовное дело против руководителя «Феникс‑Балта» Сергея Сотникова было неожиданно прекращено, но о причинах прекращения дела не сообщается. Между тем, действующее законодательство допускает освобождение от уголовной ответственности только при полном возмещении налоговых недоимок.
Издание приводит названия фирм, на которые «Феникс-Балт» переводил средства, полученные от заказчиков. Среди них - ООО «Калининград Транс Строй», «Логистик-Строй», «Перспектива», «Рекснаб», «Система», «Федосст», «Юпитер», «Гарант-Опт», а также ряд ИП. Как выяснили журналисты, большинство этих структур вскоре были ликвидированы, часть - исключена из ЕГРЮЛ как недостоверные. Почти во всех из них значилось по одному сотруднику, никакими активами и имуществом фирмы не обладали, что служит верным признаком того, что в реальности строительными работами, арендой техники и поставками материалов они не занимались, и контракты с ними могли носить фиктивный и чисто технический характер – для демонстрации затрат и минимизации налоговых отчислений.
Отдельное внимание в своей статье журналисты уделили процедуре банкротства «Феникс-Балта». Они приводят материалы арбитражного суда, который указал на искусственно сформированную кредиторскую задолженность и попытки установить контроль над процедурой банкротства со стороны руководителя компании. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Константин Колесников, ранее судимый, в декабре 2024 года приобрел права требования к «Феникс-Балту» на сумму более 309 млн руб. у пяти юридических лиц, при этом стоимость сделки составила около 3 млн руб., или всего один процент от номинала требований. Суд указал, что происхождение средств документально подтверждено не было. В ходе разбирательства судья также обратил внимание на признаки фиктивности компаний-цедентов: часть из них была зарегистрирована незадолго до получения субподрядов от «Феникс-Балта», а в ЕГРЮЛ содержатся сведения о недостоверности данных этих организаций.
В результате арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные работы фактически не выполнялись, а требования были направлены на получение контроля над процедурой банкротства путем искусственного создания задолженности.
Журналисты издания сообщают, что после получения ответа из ФНС намерены вернуться к освещению ситуации. На фоне судебных разбирательств, процедур банкротства и невыплаты налогов ключевым вопросом остается судьба средств, выделенных на реализацию одного из крупнейших федеральных проектов в регионе.